home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8729 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: castle.nando.net!news
  2. From: alexlang@nando.net
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28.8 baud & telco responsibilities
  5. Date: 22 Mar 1996 02:54:13 GMT
  6. Organization: IBM Mwave Development
  7. Message-ID: <4it4ol$7ia@castle.nando.net>
  8. References: <todamhyp-2802961822500001@bhppp31.bluehawk.com> <4h4kaf$dla@netaxs.com> <313E5A6E.74DE@mbr.centra.ca> <4hmtqt$9il@news2.cais.com> <313F76CA.384E@interramp.com> <4ii4tm$e7q@castle.nando.net> <DoIznM.1x@giskard.demon.co.uk>
  9. Reply-To: alexlang@nando.net (Alex Lang)
  10. NNTP-Posting-Host: vyger505.nando.net
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2
  12.  
  13. In <DoIznM.1x@giskard.demon.co.uk>, dale@giskard.demon.co.uk (Dale Shuttleworth) writes:
  14. >
  15. >But if I design my own modulation system which transmits 100 bits/baud,
  16. >will they guarantee 240kbps? :-)
  17. >
  18. >        Dale.
  19.  
  20. Yea, but I doubt you'll ever get a SNR large enough to support a 
  21. trellis of that size!
  22.  
  23. But you raise exactly the right point. The total bps is a function of
  24. the symbols per second and the bits per symbol. The channel puts 
  25. effective limits on both of these. The telcos have not (nor would I 
  26. expect they ever will) spec the analog voice network for these two 
  27. parameters in any realistic way.
  28.  
  29.